Tuesday, May 15, 2012

Padan muka Si Ambiga


Pagi tadi  sekumpulan bekas tentera pagi ini mengadakan  senaman  tunjuk punggung  di depan kediaman penganjur KOTOR 3.0, paria  Si  Ambiga di Bukit Damansara. Kumpulan 15 orang daripada Persatuan Veteran Tentera Melayu (PVTM) itu melakukan gimik demonstrasi yang dinamakan mereka sebagai "senaman punggung" – dengan membongkok dan menggoyang-goyangkan punggung mereka ke arah kediaman Ambiga.

Kumpulan yang  diketuai  oleh presiden PVTM, Mohd Ali Baharom  itu membantah  kebiadapan  Si Ambiga yang  menganjurkan KOTOR 3.0  pada 28 April lalu.

Penganjuran senaman tunjuk punggung itu tidak ada kena mengena dengan Si Ambiga kerana ia dibuat di kawasan awam  iaitu jalan raya di depan rumah Si Ambiga.  Sepatutnya ia tidak menjadi isu kerana bukan diadakan dalam kawasan rumah Si Ambiga.

Tetapi sebelum ini bila ada beberapa orang menjual burger di kawasan awam depan rumahnya, Si Ambiga berkata,  “Jangan ganggu privasi saya.”   Privasi  apa,  orang jul burger  di atas jalan raya.  Takkan pula jual burger boleh menganggu privasi?

Paria ini baru tahu bahawa kerja jahat yang dilakukan pada 28  April  lalu bukan sahaja menganggu privasi  tetapi juga memporakperandakan  negara.  Apabila  orang lain melakukan  perbuatan yang kena atas batang hidung dia,  ada pula istilah “privasi.”  Tetapi  dia tidak sedar atau sengaja buat-buat tidak sedar  penganjuran  KOTOR 3.0  juga menganggu privasi warga Kuala Lumpur.

Kesimpulannya hanya orang Melayu dan Cina yang  bodoh sahaja sanggup  mengikut  bontot  Si Ambiga menuntut demokrasi.  Malangnya  KDN  bertindak macam kura-kura, hingga hari ini tidak ada tindakan atas Si Ambiga.  Malah polis pula yang dipersalahkan dan KDN  tidak mempertahankan tindakan polis  yang bertungkus lumus menyuraikan orang gila yang buat kacau pada  perhimpunan haram KOTOR 28 April lalu.



DAP yang demokratik....

Naib Pengerusi parti cauvinis Cina, DAP, Tunku Abdul Aziz Tunku Ismail telah meletak jawatan dalam DAP berkuatkuasa malam tadi.  Ini adalah ekoran Tunku Abdul Aziz yang dikecam hebat oleh DAP (kononnya sebuah parti yang demokratik)  kerana menyanggah  penganjur perhimpunan KOTOR 3.0  di Kuala Lumpur  pada 28 April lalu.  Sebelum ini DAP tidak melanjutkan  jawatan senator kepada Tunku Abdul Aziz.

DAP  bermakna Democratic Action Party.  Ini adalah satu-satunya parti yang kononnya bersifat demokratik dan memperjuangkan demokrasi.  Akhirnya suatu yang tidak menguntungkan mereka,  demokratik ke mana, demokrasi ke mana.  Semua orang tahu apabila sebuah parti misalnya  ada perkaraan “keadilan”, “demokratik”  atau  “Islam”  berjaga-jagalah.

Sebabnya  hanya yang tidak ada sifat-sifat itu suka menunjuk-nunjuk kepada orang label yang boleh dilihat iaitu nama parti.  Tengoklah  di mana adilnya Parti Keadilan Rakyat.  Tengok juga di mana Islamnya Parti Islam SeMalaysia (Pas).  DAP pun dalam kandang yang sama juga, tidak ada demokratik seperti yang dijaja oleh DAP.

DAP  adalah anak saudara kepada  PAP  yang  langsung tidak ada demokratik di Singapura. Tengoklah  bagaimana Pulau Pinang yang jatuh ke tangan  pelahap seperti  Guan Eng.  DAP  hanya meletakkan muka Melayu sebagai  hiasan supaya kelihatan ini sebuah parti pelbagai kaum.  Hakikatnya ini parti  Cina.  Cina  pun ada dua. Satu Cina yang menerima hakikat berada di sebuah negara Melayu,  dan satu Cina lagi iaitu Cina DAP tidak menerima hakikat ini.

Tetapi tidak kisahlah  kalau  Cina menyokong DAP  yang  cauvinis itu.  Masalahnya  parti  ini  bergabung dalam satu kandang yang dinamakan Pakatan Rakyat.  Dalamnya ada  Parti Islam SeMalaysia  yang dulunya memperjuangkan negara Islam.  Selepas berkahwin dengan DAP,  “negara Islam” telah digugurkan.  Parti  Islam ini pun sudah tidak boleh bercakap lagi mengenai gagasan  negara Islam.  Kalau cakap juga kena sergah dengan DAP.

Apabila seorang Melayu berada di kedudukan tinggi dalam DAP walaupun tidak ada kuasa,  kemudian  dibelasah  kerana tidak menyokong  perjuangan seorang paria bernama Si Ambiga  yang mahu memporakperandakan negara,  semua orang yang waras boleh fikir tentang sebuah parti yang setaraf sebuah kandang babi ini.

Semasa menulis entri ini di Star Buck  Kota Raya,  sebuah lori penuh dengan babi melintasi  jalan di tempat saya menulis. Saya pun mendapat ilham untuk menyamakan  DAP dengan babi yang senama dengan kotor, busuk dan jahat.  Memang babi.

Monday, May 14, 2012

UMNO dinamik dan tetap relevan


APABILA Parti Liberal Demokratik (LDP) di Jepun kecundang dalam pilihan raya umum 2009, ada pihak cuba menyamakan LDP dengan UMNO. Ini kerana LDP menerajui Jepun sejak 1955 hingga 2009 walaupun pernah tewas selama 11 bulan pada tahun 1993. UMNO pula ditubuhkan tahun 1946 dan terus berkuasa hingga kini.

LDP bertanggungjawab mengubah Jepun daripada padang jarak padang tekukur akibat bom atom di Hiroshima dan Nagasaki semasa Perang Dunia Kedua. Tetapi pada 2009 LDP ditolak oleh rakyat dan memilih parti pembangkang, Parti Demokratik. Ada pihak cuba menyamakan Parti Demokrat itu dengan pembangkang di negara ini.

Sebenarnya menyamakan UMNO dengan LDP adalah sudut pandangan yang dangkal. Ini satu provokasi murahan tanpa bertolak dari hujah matang. Seolah-olah apabila sesebuah parti itu melepasi usia setengah abad ia mesti digantikan dengan parti lain. Hujah ini tidak boleh dipakai sama sekali.

LDP menerima nasib malang kerana faktor-faktor yang tidak sama dengan masalah UMNO yang terjejas dalam Pilihan Raya Umum 12 tahun 2008. Salah satunya LDP tidak mendengar suara rakyat meminta perubahan. LDP menjadi begitu elit dan angkuh apabila memegang gergasi-gergasi korporat sebagai peti wangnya.

Tetapi UMNO sentiasa berubah dan menerima kritikan. Buktinya Presiden UMNO yang juga Perdana Menteri Datuk Seri Najib Tun Razak sendiri pernah secara terbuka meminta maaf kepada rakyat dan berjanji akan membuat perubahan. Mengakui kesilapan adalah satu kekuatan dan itu tidak ada pada LDP.

Jumaat lalu genaplah usia UMNO 66 tahun. Sambutan ulang tahun itu dibuat dalam suasana meriah dan bersemangat. Dianggarkan lebih 100,000 ahli UMNO telah “memerah-putihkan" Stadium Bukit Jalil, Kuala Lumpur. Kemeriahan bukanlah penanda aras kekuatan UMNO. Tetapi ulang tahun UMNO kali ini mempunyai signifikan besar kerana PRU 13 dijangka diadakan tahun ini. Walaupun begitu perhimpunan lebih 100,000 orang itu sebenarnya adalah isyarat UMNO bersedia untuk menghadapi PRU 13.

PRU ini penting kerana menjadi tumpuan untuk melihat pencapaian yang dibuat UMNO selepas menerima isyarat rakyat dalam PRU 12.

Kalau diteliti, perubahan yang dibuat UMNO sangat ketara berbanding sebelum 2008. Perubahan ini bukan sahaja secara fizikal malah semangat dan iltizam untuk kembali kepada teras memperjuangkan hak dan kepentingan Melayu dalam konteks negara pelbagai kaum tanpa menafikan hak kaum lain.

Kerana itu UMNO mesti berjaya dalam PRU 13 untuk terus membangunkan negara. Walaupun teori politik menegaskan pilihan raya dengan membangunkan negara adalah dua perkara berbeza. Tetapi bagi UMNO, parti ini telah berjaya dalam kedua-duanya. Adalah suatu yang sangat malang sekiranya rakyat memilih parti yang hanya mahu berjaya dalam pilihan raya.

Apabila menginjak usia 66 tahun, ada pula mempersoalkan apakah UMNO masih relevan? Tetapi hakikatnya relevan atau tidak sesebuah parti kepada rakyat dan negara tidak disukat pada usia. Sebuah parti yang dinamik akan terus relevan dengan sosiopolitik semasa biar berapa puluh tahun usianya.

Dinamisme adalah faktor sangat penting untuk UMNO meneruskan kelangsungan. Ciri-ciri dinamiklah yang meletakkan perjuangan parti pada landasan betul dan tepat kepada sasaran. UMNO berada pada kedudukan ini. Buktinya selepas melepasi satu demi satu pilihan raya umum, UMNO terus relevan dengan zaman. Walaupun perpecahan UMNO dikatakan berlaku pada 1999 selepas pemecatan Datuk Seri Anwar Ibrahim tetapi UMNO terus diberi keyakinan untuk berkuasa.

Kita kena terima hakikat bahawa perjuangan UMNO semasa ditubuhkan pada 1946 dulu pada era Dato’ Onn jauh berbeza dengan UMNO pada era Najib. Sosiopolitik berubah dan laras perjuangan UMNO juga turut berubah, dari memperjuangkan kemerdekaan beralih kepada mempertingkatkan ekonomi orang Melayu dan kini memperkukuhkan perpaduan rakyat pelbagai kaum.

Sesebuah parti politik tidak menjadi kuat dan relevan hanya dengan sejarah yang panjang. Dalam konteks UMNO, sejarah tidak begitu menyumbang. Sejarah memang penting kerana ia adalah cermin menoleh masa silam dan juga obor menyuluh masa depan. Tetapi hakikat penanda aras UMNO adalah pencapaian semasanya.

UMNO yang terus mempertahankan keutuhan hingga kini bukanlah menumpang sejarahnya yang besar. Sebaliknya UMNO terus mencipta sejarah. Misalnya UMNO pada era Tun Dr. Mahathir mencipta sejarah kebangkitan dan menjadi rujukan. Ibu bukan kerana hampir separuh dari usia UMNO berada pada era kepimpinan Dr. Mahathir tetapi UMNO menonjol dalam perikatan Barisan Nasional (BN). Dr. Mahathir juga berjaya mengekalkan taraf de fecto UMNO dalam BN dan kerajaan. Tidak timbul soal UMNO mahu mengatasi MCA atau MIC.

Walaupun UMNO tidak akan menerima nasib seperti LDP, tetapi dalam beberapa perkara UMNO perlu mengambil iktibar daripadanya. LDP tersingkir kerana ia terlalu berkuasa. Apabila terlalu berkuasa, ia boleh menukarkan parti bersifat rakyat kepada elit. Kerana elit dan kuasa ekonomi yang dipegang itulah LDP tidak menghiraukan rakyat yang tertekan dengan krisis ekonomi.

Tetapi pendekatan UMNO yang realistik dengan perubahan masa mendekati generasi muda sangat menyakinkan UMNO tidak akan menjejaki nasib malang LDP. Perubahan sosiopolitik dalam masyarakat khususnya peningkatan penembusan maklumat perlu diambilkira oleh UMNO untuk terus kukuh. Pembudayaan politik kalangan generasi hari ini jauh lebih tinggi berbanding sebelum ini.

Pada era perang maklumat dengan wujudnya teknologi maklumat terkini, generasi Y sekarang ini terdedah kepada terlalu banyak maklumat, tidak kira sahih atau palsu. Pembudayaan politik generasi Y dibentuk oleh maklumat yang berada di hujung jari mereka. Mereka berada dalam komuniti maya yang sangat besar pengaruhnya. Sudah tentu keterlibatan mereka tidak boleh diketepikan atau diperkecilkan.

Inilah cara terbaik meremajakan UMNO. Maknanya UMNO mesti menawan generasi muda dan propaganda parti juga perlu menepati jiwa dan alam pemikiran mereka yang diluaskan oleh perang maklumat. Mereka berfikiran kritis dan UMNO juga mesti kreatif untuk terus berjaya.

Seperkara lagi yang mesti diberi keutamaan ialah rasuah. Ini kerana adalah barah paling bahaya kepada parti politik yang berada di tampuk kuasa. Rasuah datang bersama kuasa. Kesungguhan UMNO memerangi rasuah sangat ketara. Tindakan tegas yang dikenakan kepada perasuah politik adalah bukti jelas parti ini memerangi rasuah, sama ada dalam parti mahupun kerajaan. Ketegasan ini menuntut kelangsungan dan pesalah rasuah tidak boleh dilibatkan dengan apa sahaja yang ada kaitan dengan UMNO dan kerajaan. Sebabnya kerajaan pada persepsi rakyat adalah UMNO dan UMNO itu kerajaan.

Tuesday, May 8, 2012

Mana bukti polis ganas?

Tindakan beberapa akhbar arus perdana menyiarkan keganasan perusuh pada 28 April lalu membelasah polis dan warga media telah menyedarkan rakyat.  Banyak yang seperti tidak percaya perhimpunan yang ditekankan sebagai “aman” itu menjadi sebaliknya dan  perusuh bertindak ganas  berbeza dengan janji ketua mereka, Si Ambiga.

Orang Pas yang menyokong  perhimpunan haram itu sedikit sahaja kalau dibandingkan dengan  jumlah semua ahli Pas.  Walaupun  pemimpin Pas seperti Haji Hadi dan Nik Aziz menyeru supaya menyertai perhimpunan itu,  ahli Pas yang waras  hanya mengambil sikap tunggu dan lihat.

Akhirnya mereka melihat sendiri  penyelewengan pemimpin mereka yang cuba menghalalkan rusuhan dan membelasah orang yang mengawal supaya rusuhan itu tidak terus merebak.  Mereka ini sangat kecewa dengan Pas tetapi  mengambil sikap berdiam diri.  Mereka hanya akan menunjukkan pendirian apabila tiba di peti undi nanti.

Saya tidak menganggap semua orang Pas  seperti mereka yang merusuh  seperti  anjing-anjing  yang diarahkan oleh tuannya untuk mengejar babi di hutan.  Saya tahu  hanya segelintir sahaja yang berperangai seperti anjing  dan membuat kacau  kerana mengikut arahan pemimpin.  Orang yang cerdik dan waras  bertindak cara lain, bukan memukul polis dan warga media.

Gambar seorang anak muda yang masih belajar dengan biadabnya menendang anggota polis telah memberi  keinsafan kepada banyak orang Pas terhadap kerja  jahat yang dirancang pemimpin mereka.  Anak muda itu suatu  hari nanti akan menjadi penyangak  dan mendapat tempat dalam Pas. Ini kerana Pas suka orang yang biadab begini untuk menjadi pelapis kepada  Mahfuz,  Mat Sabu dan banyak lagi  suatu masa nanti.

Pemimpin Pas  menuduh polis melakukan keganasan  dan  provokasi  tetapi mereka tidak dapat membuktikan dengan gambar atau video.  Tetapi polis  dan jurugambar  media  serta orang persendirian mempunyai bukti  apa yang  orang Pas  atau kuncu mereka lakukan pada 28 April itu.

Kalau mereka ada bukti  kenapa tidak siarkan menerusi media mereka seperti  Harakah,  Suara Keadilan,  Malaysiakini,  Malaysian Insider atau Malaysia Today?  Mereka tidak ada bukti.  Orang Pas yang tidak ikut merusuh bukan bodoh seperti  anjing-anjing  yang menyalak dan menggigit  polis  semasa rusuhan itu.  Mereka hanya siar gambar polis mengepit kepala perusuh di celah ketiak dan menganggap itu satu “keganasan” oleh polis.  Orang Pas yang cerdik boleh menilai tindakan polis itu.

Banyak orang Pas meluahkan  meluahkan kepada saya kekesalan terhadap pemimpin mereka yang gagal menjadikan perhimpunan itu aman.  Apabila melihat keganasan   yang dipapar di media arus perdana,  mereka menjadi mar4ah dan benci kepada Pas kerana sikap pemimpin yang kononnya “Islamik” tetapi jadi penyangak.

Tanyalah kepada pemimpin Pas berapa perusuh yang patah tangan atau kaki  dibelasah polis?  Suruh mereka tunjukkan bukti.  Kalau tidak ada yang patah, di mana pula datangnya ganas.  Lainlah kalau  polis belasah sampai patah atau  menggunakan peluru hidup seperti  Dataran Tiannanmen  pada  4 Jun 1989.  Seorang  ahli Pas berkata kepada saya,  “Kalau saya tahu begini ganasnya mereka,  saya nak cadang supaya polis guna peluru hidup  atau belasah  biar sampai tak ingat hari.”

Orang Pas secara senyap-senyap membuat penilaian di sebalik pemimpin mereka yang terus menyalak siang  dan malam.  Mereka menilai  Hadi dan Nik Aziz yang sudah turun tahap ulama jadi penyangak.  Mat Sabu mereka tidak masuk senarai, begitu juga Mahfuz.  Seorang lagi orang Pas yang  marah dengan muka merah menyala berkata, “Dua-dua ekor itu kalau lembu sudah lama kena sembelih dan dijual daging.  Tak berguina kepada agama, bangsa dan negara.”  Ini cakap orang Pas sendiri  yang pemimpin mereka tidak tahu.

Saya simpati dengan orang Pas. Mereka benar-benar mahu mencari jalan memartabatkan Islam  dan mereka ditemukan dengan Pas yang mempunyai slogan Islam.  Tetapi akhirnya mereka dikecewakan kerana yang disangka  ulama itu adalah “orang politik”  yang mempolitikkan apa sahaja  termasuk agama.  Paling mereka tidak sangka  apabila “ulama”  seperti  Hadi dan Nik Aziz menyeru ke arah rusuhan.


Monday, May 7, 2012

Media dan UMNO 66 tahun


Pada 3 Mei lalu adalah Hari Kebebasan Akhbar Sedunia. Hari yang dirayakan supaya media dibebaskan cari cengkaman sama ada secara nyata atau sebaliknya oleh pemerintah. Saya merayakan Hari Kebebasan Akhbar Sedunia dengan menulis rencana “Apabila Media Diancam Saman” dalam Mingguan Malaysia.

Ironinya sempena Hari Kebebasan Akhbar Sedunia, wawancara bersama Presiden UMNO Najib Tun Razak sempena sambutan ke 66 parti itu tidak dibuat oleh media yang sebelum ini rakyat labelkan sebagai “media UMNO” iaitu Utusan, Berita Harian dan NST.

Beberapa orang bertanya saya kenapa wawancara dengan Presiden UMNO tidak dibuat oleh media yang disebutkan tadi atau setidak-tidaknya Bernama seperti sebelum ini? Kenapa dibuat oleh UMNO Online, satu unit media bawah UMNO?  Adakah UMNO pun tidak percaya kepada media atau tidak mahu memberi kebebasan kepada media?

Pertanyaan itu sepatutnya bukanlah kepada saya dan saya tidak ada jawapan. Kalau ada jawapan sekalipun saya tidak mahu menjawab kerana orang sudah tahu jawapan saya. Cuma secara berjenaka saya berkata, “Ini meringankan beban kami untuk wawancara kemudian transkrip pula untuk disiarkan.”

Sebenarnya apa yang boleh ditanya oleh UMNO Online dengan media lain sama sahaja. Kalau Utusan yang wawancara pun hasilnya sama juga. Soalan pun sama juga. Ingat boleh bagi soalan macam media AS wawancara Obama?


UMNO sudah habis modal?


Cara sesetengah pihak dalam UMNO berpolitik kelihatan agak lapuk dan boleh mendatangkan bahaya kepada parti. Ini kerana mereka melakukan serangan terhadap musuh politik tanpa mengambilkira aspek psikologi. Mereka hanya mahu membelasah musuh politik macam orang politik mengangkat parang membelasah orang yang berbeza fahaman politiknya.

Salah satunya mengheret ibu Azmin Ali untuk mendedahkan keburukan Azmin. Kerja begini akan memberikan suatu yang “psikologi terbalik” kepada rakyat di mana keburukan akan dibaca sebaliknya. Tetapi orang UMNO tidak fikir semua ini kerana mereka fikir ini mudah menjatuhkan Azmin.

UMNO jangan tunjuk sudah habis modal begini. Di mana pakar strategi UMNO? Untuk menyerang musuh politik seperti Azmin tidak boleh menggunakan strategi macam orang kampung A menyerang kampung B yang fahaman politik berbeza.

Cara UMNO menggunakan ibu Azmin seolah-olah Azmin masuk Parti Komunis Malaya yang diharamkan oleh kerajaan. Kalau tidak masakan ibu Azmin merayu anaknya “kembali” ke pangkal jalan. Maka kita akan tertanya-tanya adakah PKR bukan parti yang dibenarkan oleh kerajaan?

Adakah selepas ini UMNO akan menggunakan semua ibu ahli atau pemimpin PKR untuk merayu anak-anak mereka “kembali” ke pangkal jalan?  Dalam konteks masuk PKR ini, “pangkal jalan” itu apa sebenarnya? Adakah dengan menyertai UMNO? Kerana itu untuk menyerang Azmin atau pemimpin PKR yang lain memerlukan strategi yang terancang.

Satu Malaya sudah tahu bahawa keluarga itu ada masalah. Azmin, Azwan dan Umi Hafilda bukan orang tidak tahu masalah mereka. Kini ibu Azmin pun jadi sama juga apabila menyelesaikan masalah keluarga di depan umum. Harap UMNO cari strategi yang lebih bijak untuk mendepani musuh politik dan rakyat yang kritis pemikiran mereka walaupun tidak pasti benar.

Dalam politik benar atau tidak adalah soal kedua atau ketiga. Soal yang utama bagaimana untuk menyakinkan dan membuat rakyat percaya. Sebab itu kena guna pendekatan psikologi. Kalau setakat jaja kita sahaja yang benar, orang lain pun kata mereka benar juga.