Thursday, March 29, 2012

Ambil endah syor Dr Mahathir

Cadangan bekas Perdana Menteri, Dr. Mahathir Mohamad supaya UMNO meletakkan calon bukan kalangan ahli UMNO yang mempunyai kemampuan, pengalaman dan yang paling penting tidak terlibat dengan rasuah adalah suatu yang sangat menarik untuk direnungi. Tradisi UMNO sebelum ini hanya memilih kalangan ahli UMNO atau lebih tepat lagi yang “berkepit” dengan pemimpin di peringkat negeri dan persekutuan menjadi calon dalam pilihan raya.

UMNO mesti memberi perhatian kepada cadangan Dr. Mahathir kerana ada segelintir wakil rakyat UMNO termasuk yang memegang jawatan peringkat persekutuan terlibat dengan penyalahgunaan kuasa dan tidak mengamalkan ketelusan. Kalau orang begini terus dipilih bertanding mewakili UMNO, peluang untuk menang adalah tipis kerana rakyat tahu apa yang dilakukan oleh pemimpin mereka.

UMNO mesti realistik bahawa tidak semua pemimpin yang hebat berpolitik boleh menjadi pemimpin yang baik kepada rakyat. Kalau setakat hebat di pentas ceramah dan orang itu terus dipilih sebagai calon dalam PRU 13, yang teraniaya adalah rakyat sekiranya mereka mendapat pemimpin yang pandai retorik tetapi haram satu kerja pun tak jadi.

Bagi saya biarlah pemimpin yang kita pilih tidak berapa pandai berpolitik atau bermuka-muka dengan rakyat tetapi tidak terlibat dengan penyalahgunaan kuasa seperti yang dilakukan oleh beberapa pemimpin. Maka caranya kenalah pilih dari luar tempurung UMNO terutamanya kalangan profesional yang mahu menyumbang bakti kepada rakyat.

Tetapi soalnya mahukah UMNO berbuat begitu? Sekarang ini semua yang pegang jawatan di peringkat bahagian ke atas mengimpikan nama mereka terpilih sebagai calon. Mereka pun mengadu domba dan modal yang selalu digunakan ialah setia kepada UMNO sejak lama dulu. Bayangkan kalau dalam situasi ini tiba-tiba calon yang dipilih adalah bukan kalangan ahli UMNO.

Kita tentu pernah dengar bagaimana calon dalam PRU 12 yang disabotaj oleh pemimpin UMNO sendiri apabila nama mereka tidak terpilih. Kepentingan diri mengatasi kepentingan umum menjadi pegangan sejak lama dulu. Kalau calon bukan ahli UMNO dipilih, besar kemungkinan dia akan disabotaj oleh penyokong-penyokong calon yang bermati-matian menonjolkan diri supaya dipilih.

Lihatlah sejak Perdana Menteri Najib Razak mengumumkan hanya akan memilih “calon boleh menang” dalam PRU 13, cuba kira berapa orang Menteri, Timbalan Menteri atau Setiausaha Parlimen yang dengan rela mengatakan mereka tidak bertanding dalam PRU 13. Setahu saya belum ada yang mengakui diri mereka tidak layak kerana kalau boleh mereka mahu berkuasa sampai mati.

Setakat ini hanya bekas Menteri Besar Terengganu, Idris Jusuh yang secara terbuka mengatakan dia tidak bertanding. Tetapi ADUN dan Ahli Parlimen lain bagaimana? Semuanya kunci mulut dan maksudnya kita boleh faham iaitu kalau boleh nak bertanding lagi walaupun prestasi mereka buruk. Mustahil semua ADUN dan Ahli Parlimen UMNO mempunyai rekod terbaik hingga tidak terbuka mulut untuk menarik diri dengan sukarela. Sama-samalah kita nanti komen daripada pemimpin UMNO terhadap cadangan bernas Dr. Mahathir ini. Mudah-mudahan banyaklah yang terbuka hati untuk melepaskan jawatan kepada orang lain yang lebih layak. Jangan biarkan rakyat “mengajar” UMNO buat kali kedua selepas 2008.


Monday, March 19, 2012

Otak cerdik pandai dicemari virus

SAYA sungguh terkejut membaca berita anak-anak Malaysia yang pada keseluruhannya menganggotai pertubuhan atau NGO Islam akan menyertai tunjuk perasaan anti Presiden Syria, Bashar al-Assad yang dirancang akan diadakan di pekarangan kedutaan Syria pada Sabtu ini (17 Mac 2012)

Penganjur perhimpunan itu mempropagandakan lebih 10,000 akan menyertainya dengan tujuan untuk menentang kezaliman presiden itu. Tetapi apakah benar beliau zalim atau pihak yang menyusun 'Jenayah Hasutan' dengan berselindung di sebalik 'Arab Spring' yang lebih kejam dalam menumpahkan darah rakyat Syria?

Kita tahu Syria adalah sebuah negara yang makmur dan disenangi oleh orang luar, terutamanya pelajar-pelajar dan rakyat kita yang berada di negara itu. Tetapi sejak kebangkitan pemberontakan dalaman dari 'Jenayah Hasutan' luar maka kita telah disogokkan dengan hanya berita dari suatu pihak sahaja.

Kita harus menunjukkan kepada dunia bahawa sekalipun kita percaya kepada jalur globalisasi tetapi dalam beberapa hal kita mempunyai pendirian sendiri.

Kita mempunyai maruah sendiri, tidak mudah diperalatkan untuk menyampaikan hasrat kuasa besar untuk matlamat 'Regime Change' yang menumpahkan darah tetapi digambarkan sebagai indah dengan istilah 'Arab Spring' atau Musim Bunga di dunia Arab.

Tidak mungkin apa yang berlaku terhadap Syria sekarang tidak akan berlaku dalam negara kita untuk tujuan 'Regime Change' sekiranya kuasa besar memikirkan ini perlu dilakukan. Bagaimanakah perasaan kita jika dalam suasana tekanan rakyat negara negara sahabat mengadakan tunjuk perasaan menyokong musuh kita?

Jika kita memperlihatkan diri kita mudah dipergunakan untuk matlamat melumpuhkan sebuah negara asing yang bersahabat karib dengan kita, maka ini akan membuka laluan mudah kepada mereka untuk mempergunakan rakyat kita bagi mencapai matlamat roadmap mereka.

Kuasa Besar mempunyai ejen di mana-mana termasuk rakyat mereka di luar negara seperti pelajar-pelajar Syria atau ahli perniagaan mereka di Malaysia dan sebagainya untuk membantu menyempurnakan matlamat terakhir bagi demokrasi mengikut acuan mereka di dunia Arab.

Janganlah kita begitu mudah mengecap Presiden Syria sebagai zalim kerana sebenarnya apa yang berlaku di negara ini adalah 'Jenayah Hasutan' Barat yang terancang, tersusun dan kejam yang dijuarai oleh Amerika Syarikat dan Israel dengan dukungan negara-negara Barat.

Matlamat terakhir mereka ialah Iran. Tetapi sebelum Iran, Syria mesti dilumpuhkan seperti mereka lakukan terhadap Tunisia, Libya dan Mesir. Maka akan sempurnalah sebuah kekejaman yang tidak ada taranya yang berselindung di sebalik bunga-bunga berkembang. Sebenarnya ia telah mula berkembang dari Iraq.

Saya hairan bagaimana NGO yang diketuai oleh orang-orang cerdik di negara kita terutama Persatuan Kebangsaan Pelajar-Pelajar Malaysia (PKPIM), Pertubuhan Jemaah Islam Malaysia (JIM) dan beberapa pertubuhan Islam terlibat dalam penganjuran perhimpunan ini? Ini menggambarkan taraf intelektualiti mereka. Bagaimanapun saya tidak terkejut dengan penglibatan ABIM.

Komen saya:

Surat di atas ditulis oleh Tan Sri Zainuddin Maidin bekas Ketua Pengarang Kumpulan Utusan dan disiarkan di halaman forum Utusan Malaysia. Saya sangat setuju dengan pandangan beliau yang tidak “dicemari” oleh dakyah Barat yang memberi gambaran seolah-olah pemimpin Syria berlaku zalim kepada rakyat.

Siapa yang memberi istilah “Arab Spring” kalau bukan media Barat yang menggambarkan seolah-olah kebangkitan rakyat itu era yang ditunggu-tunggu oleh rakyat? Benarkah kejatuhan Muammar Gadaffi di Libya memberi musim bunga kepada rakyat Libya? Benarkah kejatuhan Hosni Mubarak memberi musim bunga kepada Mesir?

Semua ini kelangsungan yang terancang selepas meranapkan Iraq tetapi apa jadi dengan Iraq sekarang? Kemudian Arab Spring ini dikatakan akan merebak ke Iran untuk menjatuhkan pemimpin Iran yang dipilih menerusi pilihan raya.

Saya sebenarnya tidak faham apa yang difahami oleh puak-puak yang membuat tunjuk perasaan menyokong Barat ini. Apakah mereka melihat selapis dan tidak melihat permainan Barat menyokong rakyat di negara berkenaan menjatuhkan pemimpin?

Menghadiri tunjuk perasaan bukan sahaja membuang masa malah memperlihatkan sebahagian besar kononnya golongan cerdik pandai kita dicucuk hidung oleh Barat. Tahniah kepada media Barat kerana berjaya membuatkan segelintir cerdik pandai Melayu termakan racun mereka.

Adakah mengiyakan dakyah Barat membuktikan puak-puak ini benar-benar cerdik dan pandai? Kepala otak mereka ini di mana agaknya ya?

Nasib budaya di tangan penjual tomato

Seorang dalang wayang kulit terhandal di negara ini tidak boleh menampung hidup dengan kerja seninya semata-mata. Dia terpaksa ke laut untuk menangkap ikan atau ke ladang untuk mencari rezeki menyara keluarga. Begitu juga tokoh makyung, satu kesenian tradisi yang sangat unik tetapi terpaksa menjadikan kerja seni sebagai sambilan kerana tidak menjamin masa depan.

Di atas adalah dua contoh bagaimana kerja seni di negara ini tidak boleh memberi rezeki untuk menyara keluarga, jauh sekali untuk hidup kaya raya. Padahal keunikan kesenian tradisi kita misalnya dikagumi di seluruh dunia. Anehnya keunikan yang begitu tinggi tidak mampu memberi nilai ringgit kepada seniman yang bergelumang dalamnya. Cuba lihat di Kuala Lumpur sekarang, berapa orang seniman kesenian tradisi yang digaji kerana kesenimanannya? Jawapannya tidak ada.

Kesenian tradisi kita mencapai tahap yang membolehkan mereka yang terlibat menjadi seniman sepenuh masa. Tidak mustahil seniman ini bergaji bulan yang pendapatannya setaraf eksekutif kanan. Sebabnya nilai kesenian tradisi kita itu diperakui di peringkat antarabangsa. Tetapi kenapa keadaan ini tidak berlaku di negara yang menjadi negara maju pada tahun 2020?

Ini sebenarnya berkait rapat dengan krisis dan konflik dalam pengurusan budaya di negara ini. Budaya tidak diurus sebagai salah satu harta negara, sebaliknya sekadar menjelmakan hal-hal luaran yang nilainya tidak seberapa. Sebenarnya topik ini dibahaskan kerana kita tidak serius ke arah membina keunggulan budaya. Selama ini semua yang berkaitan budaya berada di kelas dua atau tiga di serba segi; peruntukan, persepsi dan prestij.

Kita memahami budaya daripada hal-hal yang luaran atau kemilau sahaja misalnya program Citrawarna, Malaysia Fest dan segala macam rambu- ramba penuh warna-warni. Bagi kita itulah budaya. Apabila menganggap itulah budaya yang hendak dijual kepada pelancong, pelancong yang faham budaya akan ketawa kepada kita.

"Menjual budaya tidak seperti menjual tomato,” demikian hujah Prof. Bruno S. Frey yang dimuatkan dalam esei A Study Not for Narrow Minds. Bruno adalah profesor kursus budaya ekonomi dalam program pengurusan budaya di Universiti Basel, Switzerland.

Gagasan kota budaya atau negara budaya ini sebenarnya sangat menarik. Kita telah melangkah kepada satu fasa penting untuk mengukuh dan sekali gus membawa nilai budaya kepada masyarakat setempat dan global. Semua ini menuntut pengurusan yang cekap dan faham apa yang hendak “dijual” sebagai meminjam frasa Bruno tadi. Maknanya siapa saja yang duduk di barisan pengurus budaya, yang hendak dijual bukanlah tomato atau pisang goreng.

Monday, March 12, 2012

Apa maknanya Shahrizat letak jawatan?

Petikan Utusan Online (12 Mac 12)

SELEPAS sekian lama dihujani persoalan mengenai kedudukannya dalam kerajaan, Menteri Pembangunan Wanita, Keluarga dan Masyarakat, Datuk Seri Shahrizat Abdul Jalil akhirnya memutuskan akan mengundur diri daripada memegang jawatan itu sebaik sahaja penggal keanggotaannya selaku Ahli Dewan Negara tamat pada 8 April ini.

Dalam satu sidang akhbar selepas merasmikan Majlis Jalinan Kasih Lembaga Penduduk dan Pembangunan Keluarga Negara (LPPKN) di ibu negara, Shahrizat dengan tenang menegaskan keputusan meletak jawatan itu adalah keputusannya sendiri.

Surat mengenai perkara tersebut dihantar kepada Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak, hari ini.

Komen saya:

Pertama, hari ini saya rasa loya membaca reaksi daripada beberapa pemimpin yang memuji Shahrizat membuat keputusan “tepat” meletak jawatan. Saya fikir mereka bukan manusia tetapi burung kakak tua yang mengajuk Perdana Menteri bercakap. Perdana Menteri mengalu-alukan tindakan Shahrizat maka juak-juak yang tukang kipas pun memberi reaksi yang selari.

Sebelum ini burung kakak tua yang memberi reaksi dalam akhbar hari ini tidak pula menasihat atau mendesak atau memaksa Shahrizat letak jawatan kecuali Timbalan Menteri Pelajaran Dr. Fuad Zarkashi dan Ketua UMNO Cheras Syed Ali Alhabshee. Yang lain tak bersuara. Kenapa tiba-tiba hari ini mereka galak beri reaksi?

Kedua, saya tidak mahu tergolong dalam kelompok yang diperbodohkan Shahrizat ekoran isu letak jawatan ini. Cuba lihat betul-betul, Shahrizat ini kalau dia tak letak jawatan pun dia akan “diletakkan” kerana keanggotaannya sebagai Ahli Dewan Negara (Senator) akan tamat pada 8 April ini. Mahu tidak mahu dia kena letak jawatan juga. Jadi apa ke jadahnya memuji tindakan Shahrizat ini? Kalau Shahrizat jujur meletak jawatan, awal-awal lagi dia sudah melakukannya sebelum Fuad Zarkashi atau Syed Ali mendesak dia berbuat demikian.

Ketiga, tindakan Shahrizat ini tidak menyumbang kepada UMNO kerana sebelum ini dia berkali-kali cuba mempertahankan tindakannya tidak meletakkan jawatan kerana dia tidak bersalah. Dia menegaskan tidak mahu tunduk kepada tekanan pembangkang. Sekarang adalah dia tunduk kepada tekanan pembangkang dengan tindakan itu?

Keampat, apabila ada yang berkata perjuangan Shahrizat belum selesai, saya sekadar mengingatkan janganlah terlalu membodohkan rakyat. Kalau semasa dalam kerajaan dia tidak boleh menyumbang apakah dia boleh berbuat demikian selepas tidak ada jawatan? Tidakkah mereka sedar bahawa mentaliti kita selepas seseorang itu letak jawatan, maka rasa hormat kepada pemimpin itu juga turut hilang. Contoh jelas selepas Dr. Mahathir letak jawatan, banyak menteri yang sebelum itu “semuanya angguk” tiba-tiba membelasah Dr. Mahathir kiri dan kanan terutama Si Nazri Aziz. Kalau orang tahap Dr. Mahathir tidak diperlukan sumbangannya, inikan pula Shahrizat.

Kelima, cara terbaik perletakan jawatan Shahrizat dibiarkan berlalu begitu sahaja. Ini menunjukkan UMNO atau kerajaan tidak bergantung kepada isu Shahrizat. Tidak perlu dibesarkan seolah-olah perletakan jawatan seorang Perdana Menteri. Kalau seseorang pemimpin banyak menyumbang kepada bangsa dan negaranya, kalau tidak disebut sepatah pun jasanya, rakyat tetap menghargainya. Jadi, kita anggaplah Shahrizat banyak berjasa dan rakyat akan terus mengenang dia.